Gilgamesh - Sha Nagba Imuru

Poteri magici e taumaturgici dei pensieri e delle parole.

Prima di tutto, sono venticinque anni ormai (dal 1982) che mi occupo professionalmente di informatica.

Ho iniziato come programmatore Fortran (realizzavo "applicazioni scientifiche e gestionali") che ancora facevo l'Università, e trafficavo con affari che precorrevano i moderni PC (le "schede a microprocessore") da quando frequentavo il liceo (scientifico) - già nel 1979.

Sono poi passato attraverso varie fasi, ma non ho mai cessato di essere, fondamentalmente, uno "smanettone", quelli che nei paesi anglofoni vengono chiamati "hacker", termine che da noi (ma anche altrove, purtroppo) è passato impropriamente ad indicare i criminali informatici o viene nel migliore dei casi confuso con la pirateria, attività con la quale non c'entra - per dirla educatamente - una benemerita mazza.

Il mio "resume", più o meno completo, in inglese l'ho di recente mandato, su segnalazione di Enrica, per la partecipazione all'Hack Day che si tiene oggi e domani a Londra: son riuscito a concentrare i punti salienti di cinque lustri di (più o meno) onorata carriera in una sola paginetta, che a quanto pare è risultata convincente, visto che sono stato inserito tra i cinquecento fortunati da tutta Europa che hanno visto confermata la loro partecipazione (ahimè, non potrò esserci, ed è un peccato visto che sarei potuto andarci pressoché gratis: ho oltre 35.000 miglia Alitalia da sfruttare, prima che la nostra ex-compagnia di bandiera vada gambe all'aria, e ne sarebbero bastate 25.000, ed ho un'amica che abita a South Wimbledon e m'avrebbe potuto ospitare senza problemi per una notte).

Questa doppia premessa per raccontarvi che sono invece andato al Microsoft Security Day 2007, che s'è tenuto a Roma presso l'Auditorium del Massimo lo scorso 12 giugno, dato che il mio attuale lavoro è essenzialmente quello di "network security engineer" o "analista di sicurezza" secondo la definizione nostrana, e volenti o nolenti con le soluzioni del colosso di Redmond tocca comunque fare i conti, pur non amandole particolarmente,  e tenersi aggiornati.

Tralascio i dettagli tecnici, racconto solo questo particolare episodio della giornata: la signora Lori Woehler, responsabile della Security Technology Unit di Microsoft, ha tenuto un interessante intervento (in inglese, per chi ne avesse necessità era disponibile la traduzione simultanea in cuffia wireless) durante il quale ha presentato, tra le altre cose, il nuovo Forefront 2008 (nome in codice "Stirling"). La sessione, riservata agli IT e security manager, si è tenuta in una piccola sala con aria condizionata (a mille).

Alla fine dell'intervento ci è stato comunicato che la signora rientrava quasi subito in albergo in quanto affetta da una fastidiosa bronchite.

Ora, io sono anche disposto a credere che Microsoft dal 2003 ad oggi abbia scoperto l'importanza della sicurezza non solo a parole e abbia approntato delle soluzioni per difendere i suoi utenti da minacce come trojan, spyware e virus - ormai indicati con la generica definizione di malware - che per qualche motivo paiono prediligere le piattaforme desktop e server dell'azienda fondata (col nome di micro-soft, poi è scomparso il trattino) da Bill Gates e Paul Allen.

Però, dover stare a casa anzichè andare a Londra all'Hack Day perché, insieme penso a diversi altri fra gli astanti, risulto contagiato da una bronchite virale, virus trasmessomi con tutta probabilità grazie all'impianto d'aria condizionata direttamente dalla responsabile sicurezza di Microsoft, mi fa discretamente girare gli zebedei.



Se fossimo negli Stati Uniti, con la loro legislazione così severa a proposito di "liability", ci sarebbe materia per una class action.

Che ne pensa, avvocato?

P.S.: Nel caso servisse, ho tutto documentato: attestato di partecipazione, registrazione audio dell'annuncio della defezione della Woehler causa bronchite, testimonianze di altri partecipanti, certificato medico.

Gilgamesh

Siamo quello che siamo: siamo i nostri ricordi e le nostre speranze, e le conseguenze delle nostre azioni.

Il rimorso per i peccati commessi e il rimpianto per quelli non commessi, e per tutte le cose che sarebbero potute essere e non sono state, accidenti a loro :)

Quel che sappiamo conta davvero poco non di fronte a quel che ignoriamo, che è comunque tanto, ma davanti all'inconoscibile: quel che non sappiamo e non potremo mai sapere, nemmeno se vivessimo per eoni.

"Quando Arjuna mi chiese cos'era una battaglia di fronte all'eternità, gli risposi che l'eternità è fatta di istanti tutti uguali, e potersi sentire vivi è quel che fa la differenza tra essere e limitarsi ad esistere".

Come disse un caro amico prematuramente scomparso in una sera d'estate mentre passeggiavamo in Via Veneto, dove oggi c'è l'Hard Rock Cafè - solo vivere, solo amare conta; non l'aver amato, non l'aver vissuto.

Queste righe nascono a margine di una discussione iniziata nei commenti di questo post di Rrrita segnalatomi da Mauro.

Ho parlato di Lulu già nel 2004, in un post che si trova facilmente qui in archivio, quando ancora Lulu Italia non esisteva; il signor Bob Young invece l'ho "conosciuto" personalmente un po' prima che tirasse fuori dal cilindro (rosso, I presume) l'idea (che reputo ottima) di Lulu, ad un convegno, insieme a  tale Gabriel Szulik (in quell'occasione, se non ricordo male, annunciarono che RH usciva dal settore delle distribuzioni Linux per desktop per concentrarsi sul più redditizio mercato server, lasciando comunque una notevole eredità, la Fedora Core).

Fatta questa premessa, mi limito a fare due annotazioni: non esiste nessun Web 2.0, se non come (abbastanza fantasiosa) definizione; il carattere sociale nella Rete c'è sempre stato, fin dai primordi, man mano che il numero di server è aumentato (quando ho cominciato ad usare Mosaic era il 1990 ed erano poche centinaia) sono solo cambiati gli attori (e quindi il tipo di comunità) e la proporzione tra contenuti informativi e "gassosa": prima c'erano i militari (sono una comunità pure loro), poi gli accademici (molto più bellicosi e temibili dei militari, in alcuni casi) e pian piano anche gli studenti, poi le aziende (e per un po' è sembrato che potesse diventare un qualcosa di prevalentemente commerciale, ricordate la New Economy?) e infine i giornalisti, i musicisti e  la "gente comune" (buoni ultimi gli editori, salvo rare eccezioni).

Fin dall'inizio è stato chiaro a chiunque avesse un po' di discernimento che il punto non era tanto il contenitore ma la produzione di contenuti: già a metà degli anni '90 il fenomeno delle "home page personali" era abbastanza rilevante, i  Forum hanno pian piano sostituito i vecchi newsgroup di Usenet, i motori (e i metamotori) di ricerca hanno iniziato ad indicizzare un numero di pagine sempre crescente e ad assolvere a quella funzione organica che agli albori dell'Internet (che NON è il web) veniva assolta dai gopher.

La seconda annotazione è che personalmente dei diritti d'autore non  mi sono mai preoccupato: ricordo tempi e luoghi in cui chi inventava o raccontava storie lo faceva essenzialmente per il proprio e l'altrui  piacere e non per ottenerne una qualunque remunerazione, salvo forse l'effimera fama che sempre circonda un buon novelliere.

Se coloro che chiamate Omero si fossero preoccupati dei diritti d'autore, le opere che oggi conosciamo come Iliade e Odissea non sarebbero arrivate fino a noi, e lo stesso forse si può dire di quella collezione di racconti (anche moralmente discutibili) e miti ebraici che in Occidente è chiamata Bibbia o Antico Testamento.